Forskningsmiljøet i Institutionssverige 1939-1955. Vigtig forskning, troværdige resultater og menneskelig lidelse
Denne artikel belyser, hvorfor deltagernes menneskerettigheder blev negligeret, og hvorfor man tillod, at de blev udsat for lidelser, ud fra tre perspektiver: Institutionssverige som et miljø, berettigelsen af samfundsrelevant forskning samt etablering af videnskabelig integritet.
Svenske forskere uden for odontologien begyndte i 1990’erne at skrive om Vipeholm-studiet, og der var enighed om, at beboernes menneskeværdighed var blevet krænket. Denne artikel belyser, hvorfor deltagernes menneskerettigheder blev negligeret, og hvorfor man tillod, at de blev udsat for lidelser, ud fra tre perspektiver: Institutionssverige som et miljø, berettigelsen af samfundsrelevant forskning samt etablering af videnskabelig integritet. Dernæst redegør artiklen for de etiske konsekvenser af kombinationen af Institutionssverige, samfundsrelevans og forskningsintegritet med hovedvægt på forskningens dagligdag og konkrete moralske positioner. Artiklen er baseret på forfatterens doktorafhandling, som er en systematisk oversigt over arkivmateriale fra de nationale sundhedsmyndigheder og Vipeholm Hospital. I konklusionen understreges vigtigheden af at give plads til reaktioner fra interessenter, der ikke normalt får mulighed for at påvirke forskningen.
The research environment in institutional Sweden 1939-1955
Swedish researchers outside dentistry started writing about the Vipeholm studies in the 1990s, and the consensus was that the residents' human dignity had been violated. This article clarifies why the participants' human dignity was neglected and human suffering allowed, from three perspectives: Institutional Sweden as an environment, the legitimacy of socially relevant research, and how scientific integrity is created. The article then discusses the ethical implications of the combination of institutional Sweden, societal relevance and research integrity, emphasising the everyday life of research and concrete moral positions as central. The article is based on a systematic review of archiv material from the National Board of Health and Welfare and Vipeholm Hospital, presented in its entirety in this author's doctoral thesis. The conclusions emphasise the importance of giving space to reactions from directions that are not usually allowed to influence research.